KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/9489 E., 2014/1891 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/111626
- Mahkemesi
- Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/02/2012
- Numarası
- 2011/467 (E) ve 2012/154 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Mağdurun soruşturma aşamasındaki ifadesi ile olaydan hemen sonra yapılan teşhise göre, sanık T..
A..'ın, yargılaması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk ile birlikte işyerinin önünde kendini oyaladıkları, diğer üçüncü şahsın ise işyerinin içinden cep telefonu ile parasını çaldığı ve her üçünün birlikte olay yerinden kaçtığını beyan ettiği olayda, sanık Tarık'ın kardeşi olan ve sadece soruşturma aşamasında dinlenen Serkan ..'ın 18.05.2011 tarihli ifadesinde, yaşlarının küçük olması nedeniyle haklarındaki yargılama ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuklar Erkan ..
Emrah ..ve sanık Tarık'ın, mağdura ait para ile cep telefonunu birlikte oyalamak suretiyle çaldıklarını kendisine söylediklerini beyan ettiği ve yargılaması ayrı yürütülen, sadece soruşturma aşamasında alınan ifadeleri dosyada bulunan suça sürüklenen çocuklar Erkan ..
Emrah .. ve sanık Tarık'ın beyanları arasında çelişkiler bulunduğu dosya kapsamında anlaşılmasına karşın, öncelikle suça sürüklenen çocukların beyanları ile savunma ve ifadeler arasından çelişkilerin suça sürüklenen çocuklarda dinlenip giderilmeye çalışılması ve suça konu cep telefonunun suç tarihinden sonraki kullanıcıların tespiti ile soruşturma aşamasında dinlenen tanık Serkan Ateşal'ın dinlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/9489, K. 2014/1891, 28 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama