KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/9510 E., 2013/11882 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/114553
- Mahkemesi
- Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/12/2011
- Numarası
- 2010/202 (E) ve 2011/602 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve tanık anlatımlarına göre, hırsızlık suçunun kim tarafından gerçekleştirildiği belli olmayıp, tanık R.. G..'in suça konu .......plakalı motorsikleti sanık C.. Ş..'den satın aldığının anlaşılması karşısında, sanığın sadece TCK.nun 165.maddesine uyan suç eşyasının kabul edilmesi suçundan sorumlu tutulması gerektiği, sanığın yüklenen hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeterli kesin, inandırıcı kuşkudan uzak ve hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden, suç vasfının hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/9510, K. 2013/11882, 7 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama