Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9511 K.2014/1357

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Görgü ve Tespit Tutanağına göre, sanığın bina niteliği taşımayan inşaat halindeki yapıda bulunan ve dosya kapsamından ne şekilde alındığı belirlenemeyen kabloları çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCY.nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-

b maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza belirlenmesi,

2- Sanığın, yakınana ait inşaatı devam eden tamamlanmamış binaya kablo çalmak amacıyla girmesi şeklindeki eyleminde; inşaat halindeki yapının konut niteliği taşımayacağı, dolayısıyla konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde ve eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, konut dokunulmazlığını bozma suçundan da yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,