KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/9540 E., 2014/1206 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında, hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında, çaldığı paraların bir kısmı olan 150 TL parayı şikayetçiye iade ettiğinin anlaşılması karşısında; şikayetçinin kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak hırsızlık suçu yönünden 5237 sayılı TCK.nun 168.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının buna göre değerlendirilmesi gerekirken "mağdurun mahkemede alınan beyanında katılmak istediğini belirtmesi karşısında rızası bulunmadığı anlaşıldığından" şeklinde yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/9540, K. 2014/1206, 21 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama