Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9624 K.2014/1947

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yokluğunda verilen hükmün temyiz dışı sanık ...'a duruşmada bildirdiği adresine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edildiği ve sonrasında sanığın temyiz dilekçesi vermemesi üzerine 02/04/2012 tarihinde hükmün kesinleştirilerek infaz için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinin anlaşıldığı,

Uyap üzerinden yapılan incelemede sanık hakkında hükmün infazına başlanıldıktan sonra sanığın 27/08/2012 ve 11/09/2012 tarihli dilekçeleri ile infazının durdurulmasını ve temyiz hakkının tarafına verilmesini talep ettiği, mahkemece 12/09/2012 tarihli ek karar ile "sanığın temyiz ve infazın durdurulması talebinin CMK 296 maddesi gereğince 7 günlük yasal sürenin geçmesi nedeniyle reddine" karar verildiği,

ek kararının 13/09/2012 tarihinde sanığa tebliğ edildiği ve 14/09/2012 tarihinde sanığın Ağır Ceza Mahkemesine hitaben yazdığı dilekçesinde infazın durdurulması ve "temyiz hakkının dıştan verilmesini" talep ettiği, her ne kadar gerek dilekçesi Ağır Ceza Mahkemesine hitaben yazmış gerekse de dilekçesinde mahkemece kendisine temyiz hakkı tanındığını belirtmiş ise de dilekçe içeriğinden ek kararı temyiz ettiğinin anlaşıldığı,

5271 sayılı CMK.nun 264 maddesinde de belirtildiği üzere kanun yolunun belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı anlaşılmakla, temyize konu işbu mahkeme dosyasının temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği 02/04/2012 tarihinden sonra dosyaya gelen ve mahkemece yapılan tüm işlem ve belgelerin aslının veya onaylı