KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/9670 E., 2013/14998 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız Yararlanma, Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2012 tarihli iade kararı sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olmasına, mühür bozma suçundan kurulan 02.03.2010 tarihli karar hukuki varlığını devam ettirmesine rağmen mühür bozma suçu yönünden kurulan 18.09.2012 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek; mühür bozma suçundan 02.03.2010 tarihli hükme, karşılıksız yararlanma suçundan ise 18.09.2012 tarihli hükme yönelik incelemede;
Tüm dosya içeriğinden; sanığın, tutanağa konu otelde bekçi olarak görev yaptığının ve oteli temsile yetkisi olmadığının, imza ve temsil yetkisinin ise başka kişilerde olduğunun anlaşılması karşısında; mahkemenin kabul ve uygulamasında bir hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki karşılıksız yararlanma suçuna yönelik düşünceye katılınmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/9670, K. 2013/14998, 6 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama