KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/9733 E., 2013/17452 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Mühür bozma, karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 06/10/2012 tarihli, 2008/525 E. ve 2009/1204 K. sayılı hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
6352 sayılı kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 27/07/2012 tarihli gönderme kararının sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olmasına, mühür bozma suçundan kurulan 06/10/2012 tarihli karar hukuki varlığını devam ettirmesine rağmen mühür bozma suçu yönünden kurulan 19/09/2012 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen 19/09/2012 tarihli, 2012/977 E. ve 2012/1020 K. sayılı hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/9733, K. 2013/17452, 26 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama