KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/9735 E., 2013/17454 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Mühür bozma, karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/07/2012 tarihli iade kararının sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olmasına, mühür bozma suçundan kurulan 31/03/2011 tarihli karar hukuki varlığını devam ettirmesine rağmen mühür bozma suçu yönünden kurulan 10/08/2012 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/2. maddesinde tanımlanan resmen mühür altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 163, 203, 66/1-e, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanunun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması ve suçun işlendiği 13/11/2003 gününden hüküm tarihine kadar aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin geçtiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/9735, K. 2013/17454, 26 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama