Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9797 K.2014/1095

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan beraat hükmü kurulması ve atılı eylemin suç eşyasını satın alma ve kabul etme suçunu oluşturduğuna dair yeterli delil bulunmadığına karar verilmesi sırasında, mahkemece gösterilen gerekçeler yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki sanık ... için hırsızlık suçuna yönelik bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinin "malın değerinin azlığı" kavramının daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan eşyanın alınması durumunda suçun işleniş özelliği değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanmak suretiyle uygulanabileceği nazara alınarak, sanığın olay günü dondurma dolabının kapağını açarak içinde birçok dondurma bulunmasına rağmen toplam değeri 8,5 TL olan sadece 4-5 adet dondurma alarak kendiliğinden olay yerinden uzaklaşmış olması karşısında; dava konusu olayda TCK.nun 145. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiği gözetilmemesi,