KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/9802 E., 2014/851 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/199235
- Mahkemesi
- Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/02/2011
- Numarası
- 2009/380 (E) ve 2011/93 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılan motosikletinin, park halinde olduğu arkadaşı M.. T..'ın işyerinin önünden 22.10.2008 tarihinde çalındığı, 26.10.2008 tarihinde motosikletin işyerinin önünden geçtiğinin görülmesi üzerine takip sonucu Murat'ın motositleti üzerinde diğer sanık B.. Y.. olduğu halde yakaladığı ve sanık B.. Y..'ın savunmasında motosikleti sanık Y..
U..'dan geçici olarak kullanmak amacıyla aldığını belirttiği olayda; sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında atılı suçu kabul etmediğini belirtmesi karşısında, beraat eden diğer sanık B.. Y..'nın suç atması dışında sanık Y.. U..'un mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, savunmanın suçtan kurtulmaya yönelik olması ve B..
Y..'nın sanığa suç atması yönünde hiçbir somut gerekçe elde edilememesi şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/9802, K. 2014/851, 20 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama