Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9838 K.2014/1871

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yakalama tutanağına, sanık ...'nin savunması ile mahkemenin kabulüne göre suçun işlendiği 21.04.2009 tarihinde hırsızlık eyleminin saat 19.30 sıralarında gerçekleştiği, suç tarihinde yaz saati uygulamasının olduğu ve Gaziantep ilinde güneşin 18.15 olan batış saatine göre gece vaktinin 20.15'de başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve suçun 5237 sayılı TCK. nun 6/1-e maddesinde tanımlanan gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan, hırsızlık suçundan verilen cezaların 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi uyarınca arttırılması,