Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9866 K.2013/12132

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 2.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair, (KAYSERİ) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2011 tarihli ve 2010/854 esas, 2011/580 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21.02.2013 gün ve 2013/2963/12306 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2013 Gün ve 2013/77080 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, kararın gerekçe bölümünde asgari hadden uzaklaşıldığına ilişkin bir ibare bulunmadığı gibi, hüküm kısmında da cezanın asgari hadden uygulanmak suretiyle verildiğinin belirtilmesi karsısında, hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, adlî para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/1. maddesi uyarınca 5 gün yerine, alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 120 gün olarak tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Uygulama maddesinde, adli para cezasının alt sınırı belirlenmemiş olmakla, TCK.'nun 52.maddesinin 1.fıkrası uyarınca beş gün olacağı gözetilmeden, alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtildiği halde, temel adli para cezasına esas alınan gün sayısının 120 gün olarak belirlenmesi ve sonuç olarak fazla adli para cezasına hükmolunması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (KAYSERİ) 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 06.07.2011 gün ve 2010/854, 2011/580 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık