Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9869 K.2013/31367

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında katılan ...'e karşı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanık hakkında yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanık hakkında katılan ...'e karşı yaralama suçundan ve tüm katılanlara karşı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ve 20.02.2009 tarihli doktor raporuna göre katılanın sağ el işaret parmağında 5 cm uzunluğunda kesi mevcut olduğunun belirtilmesi karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

3-Sanık hakkında katılan ...'ya karşı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

A-Sanığın, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılanın olay günü alınan doktor raporunda herhangi bir yaralanmasının bulunmadığının bildirilmesi, katılanın 13/07/2009 tarihli oturumda sanığın olay sırasında kendisine vurmadığını ve vurmak için hamle yapmadığını beyan etmesi

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI