KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/9917 E., 2014/3270 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/110113
- Mahkemesi
- Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/12/2011
- Numarası
- 2008/737 (E) ve 2011/797 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken gösterilen gerekçe yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Ancak;
Sanığın, "suça konu telefonu D.. T.. isimli kişiye verdiği, H.G.’ye telefon satmadığı nüfus cüzdanının eline nasıl geçtiğini bilmediği" şeklindeki savunması ile mağdur E.. A..’ın, cep telefonunu, yanında tanıklar H. T. ve D. O.Tüm olduğu halde sanığın alıp kaçtığı şeklindeki iddiaları karşısında, olayın tanıkları olan H. T., D. O. Tüm ile telefonu satın alan H. G. isimli kişiler çağrılıp dinlenilmesi, H.G.tarafından dosyaya sunulan telefon satın almasına ilişkin nüfus cüzdanı fotokopisi üzerindeki yazıların sanığa ait olup olmadığının araştırılması, gerekirse sanık ile H. G.'nün yüzleştirmesinin yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/9917, K. 2014/3270, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama