Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9920 K.2014/2286

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların, "çantalarında bulunup elkonulan tamamı 1.260 gram ağırlığındaki zeytinlerin bir kısmını kendi sitelerinin bahçelerinden topladıkları, denizden çıkıp evlerine giderken bir avuç kadar zeytini ise yol üstünde bulunan, mülkiyeti Belediyeye ait parkın içindeki zeytin ağacından merak saikiyle sanıklardan M.. D..’in aldığı" şeklindeki savunmaları ile olayın tek görgü tanığı olan ve sanıklara müdahale ederek soruşturma başlatan karakol komutanı A.. Y..'in mahkeme huzurunda, "sanıklar zeytin toplamaya başlayınca 25-30 saniye kadar bekledim, dallarını sıyırınca müdahale ettim" şeklindeki ifadesi birlikte değerlendirildiğinde,

25-30 saniyelik kısa sürede 1.260 gram zeytinin ağaç dalından toplanmasının mümkün olup olmadığı, sanıklarda bulunan, az miktardaki zeytinin tamamının Belediyeye ait parktan toplanıp toplanmadığı, zeytinlerin tümünün aynı ağaca ait olup olmadığı hususlarının araştırılmadığı, sanıkların savunmalarının aksi ispatlanamadığı, çalındığı iddia olunan zeytinlerin değerinin 2 TL'yi geçmediği gerekçeli kararda açıklanarak kabul edildiği halde, sanıkların eyleminde, hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluşmaması ve suç kasıtlarının bulunmaması nedeniyle sanıklar hakkında beraat kararı yerine, hırsızlık suçunu işlediklerinden bahisle yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,