Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10056 K.2015/3595

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihi itibarıyla 15 yaşını bitirip, 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılması zorunlu olmadığından tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait motosikleti kahvehanenin girişinde bulunan merdiven boşluğundan çalması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması her iki fıkradaki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükmün gerekçesinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin 142/1-e maddesi kapsamında kaldığının bu nedenle ek savunma verildiğini, hükümde 142/1-e maddesi gereği uygulama yapıldığının anlaşılması karşısında gerekçenin sonunda suça sürüklenen çocuğun 142/1-e maddesi yerine, “141/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar vermek gerekmiştir” ifadesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.