KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/10098 E., 2015/9511 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi yerine aynı Kanun'un 31/3 maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/10098, K. 2015/9511, 4 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama