KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/10195 E., 2015/12100 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/35930
- Mahkemesi
- İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 23/10/2012
- Numarası
- 2011/1140 (E) ve 2012/727 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ifadesi, oluşa ve dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemini gece vakti gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 143/1 maddesi gereğince cezasından artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/10195, K. 2015/12100, 10 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama