Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10238 K.2015/9981

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında, 15.11.2012 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin mahalinde 16.11.2012 olarak düzeltilmesi, gerekçeli karar başlığında suç saatinin gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün bir eksiklik olarak görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanıkların mağdura ait işyerine hırsızlık amacıyla gitmesi, sanıklardan Burhan'ın kilitli olan deponun dış kapısını yanında bulunan anahtarla açması ve bu şekilde işyerinden hırsızlık yapılması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, her iki sanık hakkında da yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,

2- Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması karşısında, hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken anılan maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,