Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10241 K.2015/12268

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık yapmak amacıyla bilirkişi raporuna göre mağdurun evinin eklentisi niteliğinde olan balkonuna çıkarak, pencere sinekliğini kestikten sonra karşı komşunun fark etmesi üzerine kaçması şeklinde gerçekleşen olayda, balkona çıkması ile konut dokunulmazlığını bozma suçunun tamamlandığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2- Suça sürüklenen çocuğun, adli sicil kaydındaki ilamların para cezasından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından ibaret olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nın 50/3 maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezalarının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında,suça sürüklenen çocuk hakkında, aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi