KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/10299 E., 2014/8305 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/229623
- Mahkemesi
- Turhal Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/02/2011
- Numarası
- 2010/60 (E) ve 2011/126 (K
- Suçlar
- Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kimliğinin kullanıldığını idda eden Meryem ' ın hükümden sonra 02.10.2013 havale tarihli dilekçesinde on yıl kadar önce nüfus cüzdanını kaybettiğini, hakkında çok sayıda dava açıldığını, hakkında dava açılan M.. Y..' ın kendisi olmadığını, parmak izi tespiti veya fotoğraf teşhisinin yapılmasını istediğini belirttiği, 19.01.2010 tarihli teşhis tutanağı ile tanık R..
Ü..' ın sanığı teşhis ettiği ve kolluk görevlilerince tanıkların beyanına dayanılarak çizilen robot resim ile kimliğinin kullanıldığını iddia eden Meryem 'ın dilekçe ekindeki nüfus cüzdan fotoğrafının benzemediğinin ve kolluk görevlilerince düzenlenen 19.01.2010 tarihli tutanakta sanıktan kontrol amacıyla nüfus cüzdanı istendiği, nüfus cüzdanı incelendiğinde nüfus cüzdanının üzerindeki kap naylonunun ve resim üzerinin yer yer sıyrılmış olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında kimlik bilgilerinin kullanıldığını iddia eden Meryem 'ın duruşmaya çağrılarak sanığı olay yerinde gören tanıklar N..
Y.. ve R.. Ü..'a teşhis ettirilerek ve sanığın Samsun Adliyesinde çok sayıda davasının olduğunu, kimliğinin kullanıldığını iddia eden M.. Y..'ın dilekçesinde belirtmesi karşısında sanığın Meryem 'ın kimliğini kullanması nedeniyle açılan davalar ile ilgili mahkemeler ve Meryem 'dan sorularak dosyaları getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/10299, K. 2014/8305, 26 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama