Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10305 K.2014/9768

Hırsızlık suçundan sanık ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 168/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2013 tarihli ve 2013/261 esas, 2013/39 sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin mercii ...Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2013 tarihli ve 2013/437 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20.01.2014 gün ve 2013/1541/4546 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2014 gün ve 2014/32363 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanık müdafii tarafından, sanık hakkında fazla ceza tayin edildiğinden bahisle itirazda bulunulması üzerine, mercii ...Ağır Ceza Mahkemesince, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan şartların sanık hakkında gerçekleştiği, sanık müdafii tarafından, sanığın daha az ceza alması gerektiği yönünde itirazda bulunulduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik bir itirazın bulunmadığı,

mercii ...Ağır Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, şartların varlığı halinde sanık lehine olan durumun sanık aleyhine olacak şekilde hükmün açıklanmasına geri bırakılmasının kaldırılması yönünde karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları, “sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmaması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve mağdurun uğradığı zararın giderilmesi” olarak düzenlenmiş olup, .....Asliye Ceza Mahkemesince 19.09.2013 tarihli kararda, sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmaması, kişiliği ve duruşmadaki olumlu tavırları nedeniyle yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaate varılması,

yakınanın zararını karşılamış olması değerlendirilerek yasal gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmakla, itiraz merciince, “işlemiş olduğu başka hırsızlık suçlarından yargılamaların devam etmesi nedeniyle hırsızlık suçunu işlemeyi alışkanlık haline getirdiği ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmadığı” şeklindeki, kesinleşmemiş yargılamaların esas alındığı, yasal dayanağı olmayan gerekçeyle itirazın kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ....