Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10425 K.2014/27757

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından, kurum zararının ödenmesi halinde, suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip,

6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca; öncelikle, sanığa “normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılacak vergisiz ve cezasız elektrik tutarını ödeyerek kurum zararını giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususuna dair bildirimde bulunulup ödeme için makul sürede tanınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;suç tutanağında, sanığın sözleşmesiz olarak idareye kaydı olmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığı tespitine yer verilmesi ve sanığın bu şekildeki sayaca her zaman müdahalede bulunmasının olanaklı olduğu, gözetilerek, sanığın suça konu yerde kayıtsız sayacı hangi süre ile kullandığı, sayaca müdahalesinin olup olmadığı, tesbit anında belirlenen kurulu güçle sayaçtaki endeksin uyumlu olup olmadığı ve karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı bilirkişi marifetiyle kesin olarak saptanarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile beraat hükmü kurulması,