Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10496 K.2015/3427

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Uygulama sırasında TCK'nın 143. maddesi uyarınca indirim yapılırken indirim oranının 1/9 yerine, 1/3 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, anılan Kanun'un 142/1-b ve 143. maddesi gereği belirlenen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası üzerinden TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 5 ay 26 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilip belirlenen bu ceza üzerinden TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sonucunda netice olarak 1 yıl 2 ay 26 gün yerine, 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezasına hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 14,00 TL tutarındaki yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un