Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10605 K.2015/11791

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Katılan vekilinin sanık Ö. hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Katılan vekili ve sanık C. müdafiinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın ikrarı, kamera kayıtları ve dosya içeriğine göre sanık C’in katılana ait işyerine pencere camını zorlayıp açarak girdiği, masa çekmecesindeki bir miktar para ile işyerinin dış kapısına ait anahtarı alarak işyerindeki kasayı taşımak için arkadaşlarını getirmek üzere ayrıldığı, kamera kayıtlarında da saat 04:25 sıralarında binadan ayrıldığının görüldüğü, daha sonra saat 05:22 sıralarında iki kişiyle birlikte gelip işyerini içerden aldığı anahtarla açarak kasayı çaldığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçu haksız olarak elde bulundurduğu anahtarla işlemesi nedeniyle eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 43, ve 116/2, 119/1-c ve 43 maddelerine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 142/1-b, 116/2, 119/1-c maddelerine göre uygulama yapılarak eksik ceza tayini,