Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10666 K.2014/7412

Hırsızlık suçundan ... hakkında, ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2012 gün ve 2011/131, 2012/117 sayılı kararının, müdafii tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 28.01.2014 gün ve 2013/11539, 2014/1896 sayılı ilam ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.02.2014 gün ve 2012/122593 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5237 sayılı TCK.nun 50/3-6, 5275 sayılı Yasanın 106/4-11. maddelerinin birlikte değerlendirilmesiyle, kısa süreli hapis cezası tedbire çevrilen suça sürüklenen çocuğun, seçenek yaptırımın gereklerini yerine getirmemesi halinde, hükmolunan tedbirin TCK.nun 50/1.maddesindeki diğer tedbirlere ya da adli para cezasına çevrilmesi gerekeceğinden, aynı maddenin 6.fıkrası uyarınca hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz edileceği yönünde ihtarda bulunulamayacağının gözetilmemesi ve 5271 sayılı CMK.nun 150/2.

Maddesi uyarınca görevlendirilen zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkını düzenleyen 6.maddesinin 3-c bendine aykırı olarak ödeme gücü bulunmayan suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

Dairemizin 28/01/2014 gün ve 2013/11539 Esas, 2014/1896 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede; Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK.nun 141/1, 168/1, 31/3. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 ay 20 gün hapis cezasında, aynı yasanın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 ay 6 gün yerine, hesap hatası sonucu 2 ay 7 gün olarak fazla ceza tayini,

2- 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesinin 3.fıkrasında, daha önce hapis cezası ile mahkum edilmemiş olan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilip, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesinde de "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenleme yapılması karşısında, yasa koyucunun kısa süreli hapis cezalarının,

yaşı küçük sanıklar yönünden hapis olarak infaz edilmesinin önüne geçilmesini amaçladığı, 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına çevrilmesi gerektiği sonucuna varılmakla, kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde TCK.'nun 50/6.maddesine göre ihtarat yapılamayacağının gözetilmemesi,

3- Fiili işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğa, 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi,

Bozmayı gerektirmiş müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322.maddesi uyarınca, hakkında, TCK.nun 141/1, 168/1, 31/3.maddeleri uyarınca hükmolunan 2 ay 20 gün hapis cezasında aynı yasanın 62/1.maddesi uyarınca yapılan indirim ile bulunan sonuç cezanın 2 ay 6 gün hapis olarak belirlenmesine,