Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10676 K.2015/11593

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık K.. İ.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun' a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık T.r İ.'ın temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar F.. A..,K.. İ.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

3- Sanık F. A. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Mala zarar verme suçundan tayin olunan adli para cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi neniyle hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçundan tayin olunan adli para cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,