Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10780 K.2014/8784

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, olay gecesi saat 23.30 sıralarında, diğer sanıklarla birlikte katılanın evinin bitişiğindeki ahırından hayvanlarını çalması şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/9-son maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143 ve 66/1-d, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı süresi bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanığın lehine olduğu anlaşılmakla,

Sanığın eylemine uyan 765 Sayılı TCK’nın 492/9-son maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 765 Sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 27.09.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,