KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/10807 E., 2014/9833 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2014/34915
- Mahkemesi
- Kadıköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/09/2010
- Numarası
- 2009/426 (E) ve 2010/644 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık hakkında mağduru Metin ŞAHAN olan hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında mağduru Kamil Y.olan hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdur Kamil Y. olay sonrası kollukça alınan ifadesinin içeriğine göre, mağdur Kamil Y. sanık A.. A..'ın denemek amacıyla kabine götürdüğü pantolonların manyetik alarmlarını bıçakla sökmeye çalıştığını fark ederek sanığa müdahale ettiği, sanığın işyerine ait iki adet pantolonu alarak kabinden çıktığı, elindeki bıçağı mağdura doğru sallayarak işyerinden ayrıldığı ve kaçmaya başladığı,
mağdurun yardım çağrılarını duyan kolluk görevlilerinin sanığı, işyerinden alınan iki adet pantolonu ve olayda kullanılan bıçak ile birlikte yakaladıkları, açıklanan biçimde gelişen olayda sanığın eylemlerinin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek sanığın 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a, 35. maddeleri uyarınca yargılanması için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/10807, K. 2014/9833, 9 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama