Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10848 K.2015/12627

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 232/7. maddesi gereğince gerekçeli kararın mühürlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi hususu mahallinde tamamlanması mümkün noksanlık oluğu kabul edilmiştir.

Şikayetçinin ifadesinde, olayın saat 21.15 de olduğunu beyan etmesi ve suç tarihinde güneşin batış saatinin de 19.39 olması nazara alındığında suçun geceleyin işlendiğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının ‘a, b, c, d, e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;