Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10868 K.2015/13141

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan, Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.08.2008 gün ve 289-387 sayılı ilamındaki cezalardan en ağırı olan 5237 sayılı TCK'nın 245/1. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tekerrüre esas alınması gerekirken, ilam içerisindeki hangi mahkumiyetin tekerüre esas alındığı belirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;