Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/11088 K.2015/12239

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın adli para cezasına çevrilebileceği dikkate alındığında tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığın ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın 19.12.2011 tarihli kolluk ve 17.10.2012 tarihli duruşmadaki ifadelerinde, olayın saat 20.00 ila 06.30 saatleri arasında meydana geldiğini belirtmesi, 18.12.2011 tarihinde güneşin saat 16.57'de batması; ancak 19.12.2011 tarihinde güneşin saat 07.20'de doğması nedeniyle, TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin 06.20'de bittiği gözetildiğinde; suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Kanun'un 116/4. maddesinin uygulanması,