Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/11108 K.2015/11066

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi sırasında gösterilen gerekçelerin usul ve yasaya uygun olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamede yer alan (1) nolu bozma düşüncesine ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında, hak yoksunluğunun nasıl ve ne süre ile uygulanacağı belirtilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamede yer alan (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106'ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 7,00 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili kısmın çıkartılmasına, yerine