KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/11145 E., 2014/27769 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/239206
- Mahkemesi
- Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/05/2013
- Numarası
- 2012/64 (E) ve 2013/509 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından, kurum zararının ödenmesi halinde, suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip,
24.03.2011 tarihli tutanağa konu zarar miktarının bilirkişiye hesaplatılmadığı da gözetilerek, öncelikle 24.03.2011 tarihli suç tutanağına konu normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız kaçak elektrik bedelinin bilirkişiye hesaplatılarak, anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca;
sanığa '24.03.2001, 27.08.2011 ve 01.07.2011 tarihli tutanaklara konu eylemlerden doğan bilirkişi raporu ile normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız kaçak elektrik bedelini ödeyerek katılan kurumun zararını giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususuna dair bildirimde bulunulup ödeme için makul süre tanınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/11145, K. 2014/27769, 24 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama