KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/11218 E., 2015/1665 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/239595
- Mahkemesi
- Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/05/2013
- Numarası
- 2012/644 (E) ve 2013/334 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 03/05/2013 tarihli hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanığın, katılan kuruma ait su borcunu ödemesi nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 01/04/2010 tarihli hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince,
Katılan kurumdan, sayacın suç tarihinden önce mühürlü olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/11218, K. 2015/1665, 4 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama