KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/11289 E., 2015/12394 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/12043
- Mahkemesi
- Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/11/2012
- Numarası
- 2012/333 (E) ve 2012/840 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 12/03/2012 tarihli olay ve yakalama tutanağına göre, kolluğun sanığın evine giderek sanıkla yaptığı görüşmede, sanığın olayı doğrulayarak pazar arabası ile içindeki malzemeleri attığını ancak müştekiye ait cüzdanın kendisinde olduğunu beyan ederek kolluğa teslim ettiği ve bu şekilde suça konu eşyaların bir kısmının müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, müştekiden kısmi iade nedeniyle sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılmasına rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/11289, K. 2015/12394, 15 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama