Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/11298 K.2015/11864

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK'nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, suçlamayı kabul ettiği ancak suçu ne şekilde işlediğini hatırlamadığını beyan ettiği, müştekinin aşamalarda alınan ifadesinde de olay tarihinde aracının başına geldiğinde aracın şoför kapısına ait camının yarıya kadar açık olduğunu gördüğünü ancak aracın camını kendisinin açık unuttuğunu beyan etmesi ve 30/08/2012 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre araç camının ya da kilidinin zorlandığına dair bir ifadenin bulunmaması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,