KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/11303 E., 2015/13460 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/13985
- Mahkemesi
- Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/11/2012
- Numarası
- 2011/813 (E) ve 2012/817 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın olay tarihinde temyiz dışı sanıklar Selahattin ve Emre ile birlikte müştekiye ait işyerinden 1 adet bilgisayar kasası ile 135 TL para çaldıkları, temyiz dışı sanık Emre C. yakalandığında, suça konu bilgisayar kasasını sattığı yeri göstererek müştekiye iadesini sağladığı, müştekinin 14/06/2011 tarihli duruşmadaki beyanında, bilgisayar kasasının polis tarafından iade edildiğini, çalınan paraların ise iade edilmediğini beyan ettiği, ancak müştekinin Sivas Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazdığı havale tarihi okunamayan dilekçesinde sanık Metin'in tüm zararını karşıladığını belirtmesi karşısında, sanık Metin hakkında etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/11303, K. 2015/13460, 29 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama