Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/11350 K.2014/14500

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde

Temyiz isteminin reddine dair 01/03/2013 gün ve 392-591 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde

Müştekinin soruşturma sırasında “eylemin saat 21:00-23:00 arasında gerçekleştiğini” beyan etmesi ve aynı gece kolluk görevlilerine müracaatı üzerine olay yeri inceleme raporu düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle hırsızlık suçundan verilen cezanın TCK'nın 143.maddesi uyarınca artırılması ve sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan aynı Kanunun 116/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, müştekinin sonraki beyanında eylemin gündüz işlendiğini beyan ettiği ve bununda olaya uygun düştüğü şeklindeki dosya içeriğine uymayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,