Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/11355 K.2015/1396

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükmün sadece sanık müdafii tarafından ve mühür bozma suçundan verilen karara yönelik olarak temyiz edildiği, katılan vekilinin temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

6352 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 24.07.2012 tarihli iade kararı sadece karşılıksız yararlanma (elektrik enerjisi hırsızlığı) suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Dairemizin iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup sanık müdafiinin temyiz isteminin mühür bozma suçundan 10.12.2007 tarihinde verilen karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;