Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/11402 K.2015/13185

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık Yusuf hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

13/12/2012 tarihinde tefhim edilen hükmü 27/06/2013 günü temyiz eden sanığın, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesi uyarınca yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanık Ramazan hakkında hırsızlık,işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları ile sanık Ahmet hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıkların tüm aşamalarda değişmeyen ve atılı suçları işlemediklerine ilişkin savunmaları ile sanık Y.. D..'ın atfı cürüm niteliğindeki ve aşamalarda değişen iddiaları dışında, sanıkların yüklenen suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve sanıkların atılı suçları işlediklerine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp belirlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,