Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/11419 K.2015/13378

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin sanık S.. M.. hakkkında kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında uygulama yapılırken TCK'nın 141/1,143/1 ve 168/1 maddeleri uyarınca belirlenen 4 ay 20 gün hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken 3 ay 26 gün yerine hesap hatası sonucu 3 ay 24 gün hapis cezasına hükmedilip belirlenen bu cezanın TCK'nın 52/2 maddesine göre adli para cezasına çevrilmesi sonucunda sonuç olarak 2320 TL yerine 2280 TL adli para cezasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nın 141/,143/1 ve 168/1 maddeleri uyarınca belirlenen 4 ay 20 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın “3 ay 26 gün” hapis cezasıyla cezalandırılmasına, verilen cezanın aynı Kanun'un 50/1-a ve 52/1-2 . maddeleri uyarınca neticeten 2320 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.