Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/11519 K.2014/8998

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın aracını yol kenarına park edip, ön camını birkaç cm aralıklı bırakarak aracın içinde uyumaya başladığı, bu sırada sanığın, katılanın üzerine bayıltıcı bir sprey sıkarak onu kendisini savunamayacak hale getirdikten sonra, elinde de bıçak olduğu halde aracın camını kırıp ön tarafta bulunan cep telefonunu alıp götürdüğü olayda, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevi Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan, mahkemece görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.