KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/11682 E., 2015/11803 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/24986
- Mahkemesi
- Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/12/2012
- Numarası
- 2012/900 (E) ve 2012/1190 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kolluk aşamasında alınan beyanında müştekiye ait işyerine hiç gitmediğini savunan sanığın, yargılama aşamasında müştekiye ait işyerine gittiğini kabul etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesi uyarınca olayın tek tanığı konumunda olan müştekinin beyanının alınması, müştekiye ait işyerine sanıkla birlikte geldiği anlaşılan E. G.’in beyanının alınması ve E. G. hakkında ayrı bir dava açılıp açılmadığı araştırılarak varsa onaylı örneği dosya içine konulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/11682, K. 2015/11803, 8 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama