KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/11703 E., 2015/12574 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/23426
- Mahkemesi
- Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/10/2012
- Numarası
- 2011/391 (E) ve 2012/889 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suça konu malzemeleri temyize gelmeyen sanık H.. U..'a sattığını kabul ettiği ancak suça konu malları alacağına karşılık A.A. isimli şahıstan aldığını, bu sahsın su anda cezaevinde olduğunu bildiğini beyan ettiği, sanığın kullandığı cep telefonunun kayıt dökümü incelendiğinde suç tarihinden bir gün sonra B. A. isimli şahısla telefon görüşmelerinin olduğunun anlaşılması karşısında sanığın telefon kaydında görüştüğü B.
A. isimli kişi tanık sıfatıyla dinlenerek A. A. isimli kişiyi tanıyıp tanımadığı sorularak ilgili kişiyi tanıması halinde açık kimlik ve adres bilgileri temin edilip A.
A.'ın tanık sıfatıyla dinlenerek sanığın savunmasında belirttiği suça konu malzemeleri sanığın alacağına karşılık verip vermediği, verdiğini kabul etmesi halinde suça konu malzemeleri nerden temin ettiği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/11703, K. 2015/12574, 17 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama