Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/11716 K.2015/17424

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık .... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat hükmünün katılan ..... vekili tarafından temyiz edildiği belirlenmekle, katılana yönelik eylemi nedeniyle verilen beraat hükmü yönünden yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık .... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

a) Yakınanlar ...... ve .....'ya yönelik mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa ile eklenen 5320 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi uyarınca hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı Yasa'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

b) Yakınanlar ..... ve .....'e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

c) Katılan ....., yakınanlar ....., .... ve .....'ya yönelik hırsızlık suçlarında kurulan hükümlere gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca yalnızca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,