KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/11722 E., 2015/12082 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/30533
- Mahkemesi
- Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/12/2012
- Numarası
- 2012/396 (E) ve 2012/715 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suça konu plakaların bulunduğu aracı 31.03.2012 tarihinde "................." isimli şirketten kiraladığını ertesi gün arkadaşı T. Ö.'e emaneten verdiğini beyan ettiği, hüküm tarihinden sonra dosyaya ibraz edilen uzmanlık raporunda T. Ö.'den başka bir suç nedeniyle alınan kan örneği ile suçta kullanılan araçta bulunan bere üzerindeki biyolojik bulgunun T.
Ö.'in DNA analizi ile uyumlu olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında sanığın savunmasında bildirdiği "city rentecar" isimli şirketten suçta kullanılan aracı hangi tarihte kiraladığı tespit edilip ve T.
Ö.'in tanık olarak ifadesinin alınarak sanığın savunmasında bildirdiği şekilde suça konu aracı suç tarihinde kullanıp kullanmadığı sorulup, gerekirse hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde her iki dosya birleştirilip birlikte yargılanmaları sağlanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/11722, K. 2015/12082, 10 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama