Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/11771 K.2014/19690

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılana ait direksiyon kilidi ile muhafaza altına alınmış motosikletin park edildiği yerden çalınması eylemi 5237 sayılı TCK.nun 142. maddesinin 1. fıkrası (b) bendindeki suçu oluşturduğu halde, hüküm kurulurken aynı yasanın 141/1. maddesinden uygulama yapılması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi ve adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık E.. G.. hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık ve suça sürüklenen çocuğun, mahkemece suça sürüklenen çocuğun ağabeyi Murat kullanırken yakalanan Honda marka mağdur Ö.. K..’a ait motosikletle ilgili ayrıntılı savunmaları alınmasına karşın; Honda marka motosikletin ele geçtiğinde üzerinde takılı Katılan E.. A..’ya ait Cheeta marka motosikletin plakasını nereden ele geçirip çaldıkları motosiklete taktıkları, katılana ait Cheeta marka motosikleti nereden ve nasıl çaldıkları ve plakasını çıkardıktan sonra motosikleti ne yaptıkları ayrıntısıyla sorulmadan, sanık E.. G..’ün katılana ait motosikleti panayır yerinden çaldığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu kararda tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocuk Ş.. Y..’ın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal inceleme raporu aldırılmadan ve aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden, yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk Ş.. Y..’ın mahkûm edildiği bir yıldan az hapis cezalarının, aynı yasanın 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

4- Mağdur Ö.. K..’ın iadenin kovuşturma aşamasında gerçekleştiğini belirtmesine karşın, mahkemece neden iadenin soruşturma aşamasında gerçekleştirildiğinin kabul edildiğinin kararda açıklanmaması ve kabule göre de, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. madde ve fıkrası uygulandığı taktirde, cezalardan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,