KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/11774 E., 2015/1383 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/242792
- Mahkemesi
- Muratlı Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/03/2007 - 26/03/2013
- Numarası
- 2007/23 (E) ve 2013/38(K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Mühür bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 19.07.2012 tarihli iade kararı sadece karşılıksız yararlanma (elektrik enerjisi hırsızlığı) suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Dairemizin iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmü hukuken geçersiz olup sanığın temyiz isteminin mühür bozma suçundan 29.03.2007 tarihinde verilen karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/11774, K. 2015/1383, 2 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama