KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/11946 E., 2014/14129 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/232742
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/02/2013
- Numarası
- 2012/748 (E) ve 2013/107 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Tensip tutanağında sanığa, “katılan kurumun belirlenen zararını makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair bildirimde bulunulmasına karar verilmiş ise de, dosya içerisinde sanığa böyle bir bildirimde bulunulduğuna dair bilgi ve belgenin bulunmaması karşısında.
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın eylemi nedeniyle katılan kurumun uğradığı gerçek zarar miktarı bilirkişi tarafında belirlenerek,
sanığa “katılan kurumun belirlenen zararını makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/11946, K. 2014/14129, 21 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama